Mostrando entradas con la etiqueta BULGARIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta BULGARIA. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de mayo de 2012

Levantamiento de la Transfiguración en las montañas Strandzha, Tracia (1903)

El siguiente material fue escrito por Georgi Khadziev, traducido del Búlgaro al Inglés por Will Firth y traducido del Inglés al Español por Miguel Gómez.
 

El Levantamiento de la Transfiguración y la Comuna "Strandzha": La primera comuna libertaria en Bulgaria
Después de que Gerdzhikov hubiera cumplido la misión que se le asignó en el congreso de Petrova Niva y lograr que la insurrección en Macedonia se pospusiera del 10 al 20 de julio - él comenzó a organizar actos de sabotaje y el almacenamiento de armas. Bajo un inteligente pretexto persuadió a sus padres para que abandonaran su casa de Plovdiv, después de lo cuál la convirtió en una fábrica para la producción de bombas de tiempo y dejó a Vasil Paskov para supervisar el progreso del trabajo en su ausencia.
La pospuesta de la insurrección en Macedonia fue aceptada para acelerar la de Tracia. La fecha exacta todavía no se había determinado, pero había que apresurarse. El limitado tiempo disponible - sólo quedaban cinco semanas entre una insurrección planeada y la otra - exigía un trabajo febril. Todas las milicias y sus miembros responsables estaban activos y trabajando duro conforme al plan acordado por el congreso. Las preparaciones comenzaron. Los aldeanos crearon libremente comunas locales, con la tierra y el ganado puestos como propiedad comunal. La cosecha se produjo colectivamente por todos, y luego comenzó el proceso de almacenado y procesado - ésta era comida para los rebeldes y pan para el pueblo. * 10
A finales de 1902 y primeros de 1903 en Tracia las milicias populares, también llamadas "escuadrones de la muerte", fueron creadas para apoyar el trabajo de las milicias revolucionarias y los implicados en la agitación. . Hacían entrenamiento todo el día y dormían al raso en los bosques y prados de la Strandzha * 11. La función específica de esto era la preparación para las operaciones nocturnas. La población restante - las mujeres, los niños y los ancianos - se dedicaban al trabajo agrícola sin hacer caso de los límites de las propiedades. Todo se dedicó para el consumo comunal de la población y las milicias. Comenzó una vida de comunismo real. Este nuevo sistema nació espontáneamente y de forma natural bajo la influencia de las ideas libertarias, su sinceridad también inspiró a los líderes del movimiento.Obviamente el nuevo orden no atraía a todo el mundo en las áreas rebeldes, pero nadie se resistió - algunos por ambición, otros por que no encontraban el entusiasmo de los demás, y otros, principalmente agricultores ricos, porque temían al pueblo en lucha: la voluntad del pueblo se había convertido en el factor determinante, y cualquier forma de coerción o fuerza bruta usada contra ellos habría estado fuera de lugar y condenada al fracaso.
El congreso de Petrova Niva tomó la decisión de declarar la insurrección en Tracia no porque necesariamente fuera a tener éxito, sino porque quería expresar su solidaridad con la insurrección de Macedonia e impedir la llegada de fuerzas del ejército turco allí.
Se hicieron preparativos en todas partes, pero las operaciones más significativas y exitosas se desarrollaron en la región operacional rebelde Nº1 - en las áreas Malko Turnovo, Lozengrad y Bunarkhisar - en donde el levantamiento cobró proporciones masivas. El proceso preparatorio del trabajo fue muy cuidadoso y se hizo en gran secreto, pero involucró a todo el mundo, jóvenes, viejos y mujeres a la vez. Se debería dedicar una atención particular a la participación de las mujeres que merecen una conmemoración por su gran heroismo y muchos actos de valor: Antes de la insurrección recogieron la cosecha y también sirvieron de mensajeras entre los pueblos y las milicias. Ellas ocultaban y llevaban armas y suministraban comida a los libertadores de los pueblos, los bosques y las montañas. En todo el movimiento no se dió un caso de traición por una mujer, ni siquiera bajo la más dura coerción y tortura. Otro gran servicio de las mujeres fue su trabajo en diseñar y producir las banderas de los revolucionarios, mostrando una dedicación fundamental a la causa revolucionaria.* 12 Muchas de estas heroínas mostraron gran inteligencia y resolución, también autocontrol y recursos en situaciones apuradas como ocultar gente y armas cuando las autoridades hacían búsquedas, o manteniendo secretos en interrogatorios.
Otra característica del movimiento en Tracia fue que tenía muchos intelectuales en su liderazgo. "La mayor parte de los líderes del movimiento," escribe D.N. Katerinski, quién con toda probabilidad no era anarquista, "eran proponentes de la acción directa revolucionaria y estaban dedicados a encontrar medios y formas de liberar al pueblo tanto de la dominación turca como de la opresión feudal".*13
Los activistas revolucionarios de Tracia protegieron su autonomía contra todo intento centralista y de los agentes del rey búlgaro Fernando para influenciar el movimiento, decía Katerinski. La independencia del movimiento fue "guardada por sus líderes progresistas", como él decía, "quienes no dudaban en arriesgar sus vidas si era necesario".
Varios acontecimientos imprevistos antes de la lanzar el levantamiento amenazaron con traicionar el elemento sorpresa antes de que la insurrección hubiera comenzado. Pero el resultado de estos sucesos fue positivo - aumentaron la combatividad de la población y llevaron a una consolidación aun más saludable de las preparaciones para el levantamiento. Por ejemplo, el 20 de marzo de 1903 en la aldea de Brashlyan la fuerza turca rodeó a la milicia dirigida por Pano Angelov. Se desató una batalla, durante la cuál el comandante  mismo y el bravo revolucionario Nikola Ravashola - un amigo íntimo de Gerdzhikov - resultaron muertos. Los turcos no se molestaron en enterrarles; los rebeldes llevaron luego los cuerpos a Malko Turnovo para ser sepultados y el pueblo entero fue al funeral. La enorme procesión fue una declaración muy impresionante y clara para las autoridades Otomanas que estaban muy sorprendidos de la gran reverencia hacia los insurrectos caídos. El pueblo dedicó una canción para sus dos muertos, que se convirtió en un himno de la insurrección y que se canta todavía hoy:
 
" La luna clara ahora ha salido
Sobre el bosque verde
En toda la Strandzha los oprimidos cantan
Una nueva canción heroica.
.......................
Las balas llueven sobre el pueblo
La costosa sangre fluye a raudales
Pano cae, Ravashola cae
Nuestros hijos mueren en el bosque "*14

Otro aspecto de las preparaciones para el levantamiento de la  Transfiguración fue el establecimiento de los llamados "escuadrones de la muerte", una tarea realizada por Gerdzhikov. Estos "escuadrones de la muerte" en Tracia no eran lo mismo que las milicias populares en Macedonia. Su misión especial era tratar con traidores y ejecutar sentencias. Sus operaciones trajeron gran prestigio a la organización, y durante el levantamiento constituyeron el núcleo del ejército revolucionario - eran una expresión verdadera del pueblo en armas, lejos de ser instrumento militarizado de cualquier autoridad.
El comienzo de la insurrección del Día de San Elías cogió a Gerdzhikov - líder principal del Levantamiento de la Transfiguración - en Bulgaria. Allí confió a Mikhail Dayev la tarea de viajar a Varna y reunirse con las nuevas milicias. Luego cruzó a Turquía, viajando por Burgas y Vurgari para el pequeño pueblo de Golyamo Kokorafi en las montañas de Pikinkhor en donde se reunió con otros miembros del "Cuerpo Directivo de Combate". Su reunión fue del 28-31 de julio, un mes después del congreso de Petrova Niva. Stamat Ikonomov, Lazar Madzharov y Khristo Silyanov estuvieron presentes. Se acordó que el levantamiento fuera lanzado en la noche del 5-6 de agosto - el festival cristiano de la Transfiguración. En su memorias Gerdzhikov explica: " El congreso no nos había dado algún mandato preciso en lo que se refiere a qué hacer - íbamos a dirigir la insurrección sin entrar en acción nosotros mismos. Encontramos esto impráctico. Sugerí que cada uno de nosotros emprendiera acciones independientes más allá del área principal de la fuerza de la organización, y esta idea fue aceptada. Dejamos el plan general de operaciones  a los comandantes individuales. Tenían mucha autonomía, y sólo debían de ocuparse de que sus ataques darían a los turcos un buen susto, y, cuando se vieran forzados a retirarse, primero asegurarse que la población estaba a salvo ".
Madzharov escogió el pueblo de Derinkyoy, un punto estratégico entre Lozengrad y Malko Turnovo con una guarnición de tropas turcas; Ikonomov escogió el pueblo griego de Uzunkyoy, también emplazamiento de una guarnición; y Gerdzhikov escogió Vasiliko - un pueblo costero y centro de distrito con dos cuarteles.
Para que las operaciones generales estuvieran adecuadamente coordinadas y comenzaran al mismo tiempo, de acuerdo con las instrucciones cada comandante de instrucciones recibió un reloj de pulsera con la misma hora. Su ataques tenían como objetivo unidades militares y guarniciones, atalayas, estaciones de policía, los bachi-bazuks usados para la represión, los trenes y las estaciones de ferrocarril, túneles y puentes, bancos, oficinas de correos y líneas telegráficas. Una enorme explosión que destruiría el faro de Igneada sería la señal del principio de la insurrección. En la misma noche muchos de los comandantes de las aldeas en los pueblos étnicos búlgaros de la frontera recibieron la tarea de quemar los postes y señales turcos de la región del Odrin - del Mar Negro a Río Maritsa. Los soldados turcos iban a ser expulsados.
En respuesta a estas exigencias los comandantes locales de todas las operaciones anunciaron lo que iban a realizar. En una reunión de consulta se resolvió también la cuestión de cómo tratar con las aldeas turcas de la región. Se tomó la decisión de quemar las aldeas de Mukhadzhirs - los colonos turcos privilegiados - pero no hacer daño a los turcos desarmados o los que no ofrecían resistencia. En general la organización intentaba animar el carácter multi-étnico del movimiento. Muchos Gagauzes - cristianos que hablaban lengua turca - de los pueblos de entre Lozengrad y Odrin participaron en la organización revolucionaria.
Fue muy difícil alcanzar consenso en un asunto que era muy importante en este tiempo - si atacar o no Malko Turnovo. Silyanov dijo que tres de los comandantes estaban en contra de lanzar un ataque porque no había información fidedigna de las fuerzas enemigas allí. Así, si un ataque no tenía éxito, existía el peligro de que la insurrección pudiera caer en el primer contraataque turco. Estos que defendían este argumento favorecían la descentralizaron de operaciones que fueran conducidas simultáneamente. Sólo Ikonomov - un capitán de la reserva con experiencia del ejército de 15 años - salió a favor de un ataque a Malko Turnovo concertado y discutió el caso largo y tendido. Silyanov explicó más tarde que Ikonomov había tenido razón y que los demás se había equivocado. La información recibida más tarde mostró que la guarnición turca en el pueblo entonces era insignificante y que hubiera sido muy factible tomar el pueblo con 600-700 rebeldes como Ikonomov había declarado.
A estas alturas deberíamos hacer un apunte general: es demasiado fácil ver y condenar los errores del pasado en las luchas revolucionarias. Es fácil hacer juicios cuando ya sabemos el resultado. ¿Pero qué nos da la certeza para mantener que si los errores no se hubieran cometido la insurrección había tenido otro resultado? En el caso que nos toca estaba claro por anticipado que la insurrección no tendría éxito. El objetivo principal era hacer una clara demonstración de la voluntad de la gente, y, como fuera posible, ayudar a la insurrección en Macedonia. Debería agregarse que aunque Gerdzhikov, Madzharov y Silyanov se opusieron a la sugerencia de Ikonomov de comenzar la insurrección con un ataque concertado a MalkoTurnovo, no excluyeron la posibilidad de que tal ataque fuera lanzado en una etapa posterior si la insurrección salía bien y el distrito entero estuviera ocupado.
"Recibí noticias de que las operaciones iniciales habían tenido éxito en todas partes," Gerdzhikov explicaba. " Quise llamar a mis camaradas para congregar las fuerzas y atacar Malko Turnovo, por consiguiente fui para el lugar en donde podríamos reunirnos". Gerdzhikov ciertamente partió para las cercanías de Malko Turnovo y envió correos a Madzharov e Ikonomov urgiéndoles a hacer lo mismo. Pero los dos comandantes respondieron que estaban completamente ocupados en el trabajo local y que eran incapaces para ir a su encuentro.
¿Qué armas tenían los rebeldes y cuál fue el desarrollo cronológico de la insurrección? Según Gerdzhikov el "Cuerpo de Combate Dirigente" confiaban por encima de todo en las operaciones de los "escuadrones de la muerte". Estos estaban equipados con 4.000 fusiles, 1.000 granadas - que eran realmente suficientes - y un cierto número de revólveres. De acuerdo con Silyanov en la región operacional Nº 1 los fusiles rebeldes eran unos 1.100-1.200, de los cuales sólo poco más de 200 eran buenos fusiles Manlikher - los demás eran reliquias de la Guerra de Crimea de 1854-1856. La Memoria del ORIM, publicada después del levantamiento, menciona que el número de fusiles disponibles era 1.970. Atanas Razboynikov, quien tenía experiencia en valorar las cantidades de armas, calcula el número en 1.700. Es difícil de establecer el número con un grado de exactitud, pero se sabe que hubo más de 2.000 rebeldes armados, muchos de los cuales se autoabastecieron. Otros cogían las armas de los turcos muertos durante los choques, así con toda probabilidad la cifra real sería más alta que las estimaciones dadas, pero no pasando de 4.000. En todo caso el armamento no podía competir en términos de calidad o cantidad y no podría asegurar la victoria contra un mejor organizado y más numeroso enemigo - un ejército permanente. Solo en la región operacional Nº 1 había 10.587 soldados turcos armados con fusiles máuser.
Otro problema fue la coordinación. Mientras las preparaciones para el levantamiento en el este del Río Maritsa, en dónde Gerdzhikov era el líder del ORIM al mando, fueron esencialmente completadas en buen momento, en la región del oeste del Rio Maritsa bajo el liderazgo de Kosta Antonov todo estaba retrasado. Había algo muy estraño en el comportamiento de Antonov que tiene todavía que ser explicado. *15 Antonov no estuvo presente ni en el congreso de Plovdiv, ni en el de Petrova Niva. Su tarea para la insurrección fue llevar a cabo actos de sabotaje. Con este propósito le fue enviado Kosta Nunkov para ayudarle; Nunkov era un anarquista valiente y decidido, un hombre grande y robusto que había servido en los pioneros del ejército - él era muy conocedor de los explosivos y aun había escrito un libro-guía para su uso en el sabotaje * 16. En cualquier caso Antonov fracasó en cumplir sus tareas una y otra vez - casi sistemáticamente - y también puso obstáculos a Nunkov. El comité regional envió un ultimátum, exigiendo a Antonov que transfiriera el mando de la región para Nunkov, pero Antonov no accedió a la exigencia. Mientras tanto, tras el comienzo de la insurrección en Macedonia y con el número de sabotajes aumentando, las autoridades turcas aumentaron grandemente la seguridad a todo lo largo de la ruta del ferrocarril a Macedonia se hizo imposible realizar más actos de sabotaje allí.
El 3 de agosto un ocurrió suceso que no era parte del plan general para la insurrección y puso las operaciones de coordinación de los rebeldes en riesgo. En el pueblo de Risovo los activistas revolucionarios atraparon a un recaudador de impuestos y dos guardas que habían estado emborrachándose y abusando de la población. Los tres fueron pronto ejecutados junto con un espía, un griego de Akhtopol. El 4 de agosto un destacamento de 30 soldados turcos llegó al pueblo de Madzhur comenzó a detener a sus habitantes. Esto llevó a reaccionar a los unos rebeldes que rodeaban el pueblo el mismo día y a comenzar a atacar a los soldados. Veinte soldados murieron y el resto huyó. Según el plan general la tarea de esta milicia era atacar las guarniciones de los pueblos de Igneada y Kosti, y no hacer esto hasta el día de la insurrección.
La insurrección en Tracia fue declarada en el área de Kladar de la región rebelde operacional Nº 7 - en la aldea de montaña de Kitka cercana a Vasiliko. Gerdzhikov estaba allí con su grupo de sabotaje, reforzado por milicias de otras regiones operacionales - Pergov (Nº 5), Tsiknikhor (Nº 3) y Gramatika (Nº 6) - un total de 120 hombres. * 17  Todos los hombres se agruparon alrededor de su comandante y escucharon sus primeras instrucciones y un discurso conmovedor.
 
"La hora finalmente ha llegado, dijo Gerdzhikov," la hora por la que nosotros hemos esperado durante quinientos años, la que hemos esperado noche y día, comprado fusiles, vagado por los Balcanes, poblado las mazmorras... Esta tarde todos nuestros hermanos de sangre y de sufrimiento, dondequiera que estén, unirán sus fuerzas contra nuestros enemigos. Dondequiera que estén la fuerzas turcas las aplastaremos. Esta noche tendrán lugar hechos terribles. La sangre fluirá, las cabezas rodarán, pueblos y ciudades arderán. A partir de esta noche ya no somos los subditos infieles oprimidos. No respetamos las leyes musulmanas, a los visires, al ejército, no pagaremos los impuestos y obligaciones. Ahora somos nosotros quienes ponemos las leyes, ¡elijamos a los jueces y controlemos al ejército en estas tierras! Ningún turco será saludado ya con el  acostumbrado saludo musulmán sino con el cuchillo y la bala hasta que nuestra tierra esté libre de enemigos, o hasta que se sometan a nuestra fuerza y comiencen a vivir una vida nueva, ya no de señores y opresores, sino como pacíficos Tracios con los mismos derechos y responsabilidades. ¡Aquéllos de vosotros que sintáis miedo en vuestros corazones debéis salir de aquí ahora que hay tiempo, porque cuando nos pongamos en camino no habrá marcha atrás! ¡ No estamos luchando para nosotros mismos sino por nuestras esposas y nuestros niños, para las generaciones futuras ".*18

El 6 de agosto 1903 a la 1h30m la milicia rebelde marchó hacia Vasiliko. Veinte rebeldes se acercaron a las oficinas del gobierno, mientras otro destacamento fue hacia el cuartel turco. Cinco o seis rebeldes tomaron posición en el camino que unía las partes viejas y nuevas del pueblo, y los rebeldes armados solo con hachas fueron a cortar las líneas del telégrafo. Cuarenta rebeldes, incluyendo Varnaliyev y Karcho, siguieron a Gerdzhikov a las dos guarniciones turcas donde había 500 y 300 soldados respectivamente. De los cuarenta rebeldes sólo había realmente quince miembros de la milicia, los demás eran aldeanos rebeldes sin ningún entrenamiento.
Los rebeldes alcanzaron sus objetivos sin ser descubiertos. Cada uno de ellos estaban equipados con 2 o 3 granadas de mano que ellos tenían preparadas. Planificadamente, un ruso que se había unido a la milicia más o memos por casualidad en Burgas, tiró la primera granada, y esta explosión fue la señal para los demás.
En ese momento toda la cordillera de Strandzha fue iluminada por luces. Esto fue una coincidencia notable. Un escuadrón naval ruso había echado el ancla justo fuera del puerto de Igneada. Habían llegado tan cerca de la costa turca para hacer una demostración de fuerza tras el asesinato en Bitola, Macedonia, del cónsul ruso, Rostovtsev, dos días después de la proclamación del levantamiento del Día de San Elias allí. Las historias respecto al asesinato son de lo más variadas, pero en todo caso dio coraje a los rebeldes.
El ataque a Vasiliko acabó en el éxito. La mayor parte de los soldados turcos y la población civil huyeron del pueblo y se echaron en botes de remos a la mar, pero el destacamento de Silyanov capturó varios oficiales de alto rango turcos: Mehmed Ali, un oficial de marina; Arif, el Director general de correos; Hamid, la cabeza de la autoridad portuaria; y el Teniente Haidar, Jefe de policía. Éstos eran las autoridades Otomanas del más alto nivel en el pueblo. Gerdzhikov los recibió con dignidad y compasión. Él les explicó las razones para la insurrección: " El régimen del Sultán es ruinoso para todos los súbditos del Imperio, y la inseguridad que causa igualmente afecta a la población cristiana y a todos los musulmanes que desean paz y vivir de su propio trabajo"*19 Él devolvió a los oficiales sus posesiones confiscadas y les preguntó lo que preferirían - si ser  puestos en libertad inmediatamente, o ser escoltados a Bulgaria. Los prisioneros de alto rango estimaron esta generosidad y, después de prolíficas expresiones de gratitud, escogieron Bulgaria.
La mañana siguiente una delegación de la sección de la población griega visitó a Gerdzhikov, trayendo regalos y provisiones. Buscaban consejo sobre cómo organizar ahora su administración y qué bandera deberían izar. Gerdzhikov respondió que tenían que resolver esas cuestiones por ellos mismos - que debían establecer la clase de administración consideraran adecuada y deberían izar la bandera quisieran en el puerto. Las razones del levantamiento fueron puestas en conocimiento a la población y los griegos eligieron su propio "Gobierno provisional" que sería responsable del mando revolucionario. En general éste fue el curso del desarrollo en las otras áreas de la región operacional Nº1.
Ahora que Vasiliko había caido y el ejército turco expulsado, Gerdzhikov y su milicia dejaron el pueblo y fueron a recorrer las otras áreas del distrito. Su entrada en el pueblo de Vurgari, que ya había sido liberado, fue una gran celebración. Toda la población se reunió en la plaza principal del pueblo y aplaudió a los milctianos con grandes expresiones de alegría.
En el área de Peneka que incluía los pueblos de Yatros y Sergen, la tarea de las milicias locales fue cortar las líneas del teléfono y del telégrafo. En la noche del 5-6 de agosto el " escuadrón de la muerte" de Peneka cumplió exitosamente su tarea de expulsar a la policia turca fuera del pueblo y atacaron el destacamento del ejército del pueblo de Apartas. En el área de Veliko, con las aldeas de Bunarkhisar, Maglayik, Kurudere, Urumbeglia, Yana, Chongara, Satukyoy, así como también Veliko del distrito de Malko Turnovo, la tarea de los rebeldes fue atacar la guarnición turca en el pueblo griego de Inzhekyoy en el área de Vizitsa para prevenir que la guarnición interviniera en la insurrección en el distrito. Ikonomov se encargó directamente de estas operaciones. Los ataques fueron lanzados exactamente a la hora prevista, pero porque no fueron lo buenos que se pretendía Ikonomov dio la orden de retirada a los rebeldes. La guarnición, sin embargo, quedó totalmente aislada  y paralizada y no intervino en combatir la insurrección. Después de retirarse, la milicia fue a Veliko en donde se dividió en dos destacamentos y se puso a patrullar la zona.
Las operaciones en el área de Tsiknikhor, que incluía los pueblos de Kamila, Tsiknikhor, Megalovo y Keratsino, fueron dirigidas por Stoyan Kamilski, uno de los más viejos y más experimentados en la milicia de los rebeldes de Georgi Kondolov, el rebelde más sobresaliente y experimentado de los comandantes. La tarea de los rebeldes en este área fue atacar la guarnición turca en el pueblo de Tsikhnikhor. Se dividieron en dos grupos y comenzaron su ataque el 5 de agosto poco tiempo antes de la media noche. Los cuarteles fueron pronto ocupados y el comandante turco muerto, pero al día siguiente dos casas debieron ser quemadas porque algunos de los últimos soldados turcos se habían parapetado adentro y estaban todavía oponiendo resistencia.
En las áreas de Igneada y Pirgopol la tarea de los rebeldes fue tomar la aldea de Igneada y volar el faro portuario. Este fue tomado el 8 de agosto y la toda la Strandzha se estremecieó por la enorme explosión. La tropa turca en el pueblo griego de Kostipanicked y los soldados - cerca de 80 - huyeron antes de que los rebeldes pudieran atacar. El pueblo del Mar Negro de Akhtopol fue también liberado. Aquí también los rebeldes se dieron prisa en informar a la población local en lo referente a las razones de la insurrección y las tareas que les tocaban, y para que eligieran a sus propias administraciones provisionales responables de los rebeldes.
En el área de Gramatika la insurrección también comenzó la noche del 5 de agosto cuando 120 rebeldes iniciaron un ataque al cuartel turco que alojaba una guarnición de 300 soldados. La milicia rebelde fue dividida en cinco destacamentos, cada uno con una tarea precisamente definida. Se desencadenó una furiosa batalla. Los rebeldes se retiraron para reagruparse y lanzar otro ataque. Sin embargo, antes de que pudieran atacar otra vez, los soldados aterrorizados abandonaron el cuartel y escaparon. Después de este éxito los rebeldes también atacaron el pueblo de Poturnak y los puestos de comunicaciones en Vizitsa. Dos grupos de "escuadrones de la muerte" del pueblo de Gramatikovo echaron abajo los postes de telégrafo y destruyeron el puente sobre el Río Veleka en el pequeño pueblo de Kachula.
En el área de Stoyilovo los blancos de los rebeldes fueron los barracones turcos en los pueblos de Stoyilovo y Kalevo. En total había 250 rebeldes en este área. La guarnición turca en Stoyilovo estaba dividida en dos partes separadas - una estaba en el pueblo mientras que la otra estaba acampada en la montaña hacia el pico de San Elias. Cuatro destacamentos rebeldes se situaron en sus posiciones programadas cerca de Stoyilovo y se dispusieron a atacar. Los soldados turcos habían oido los ecos de las explosiones y la lucha en el área de Gramatika y estaban muy alarmados. Los rebeldes entonces emprendieron su ataque y el fuego de todos lados descalabró el campamento. En la mañana del 6 de agosto comenzaron a llegar refuerzos del ejército turco en el área de Stoyilovo del distrito de Malko Turnovo y los rebeldes tuvieron que retirarse. Pero los soldados en el mismo Stoyilovo estaban tan desmoralizados que abandonaron el pueblo, dejando a los rebeldes tomarlo sin lucha.
La guarnición de Kalevo fue atacada la noche del 9-10 de agosto. Después de dura lucha los rebeldes se abrieron paso a los cuarteles y les prendieron fuego. En el pánico, los soldados escaparon para Malko Turnovo, dejando reservas de alimentos detrás de ellos. A los pocos días de la insurrección el área entera estaba en manos de los rebeldes.
En el área de Zvezdets los éxitos principales se lograron con gran velocidad. Los cuarteles en Zvezdets ardieron en la noche de 5-6 de agosto y los soldados se vieron obligados a escapar. Los refuerzos turcos llegaron el 8 de agosto, pero los rebeldes se posicionaron en trincheras alrededor de los barracones y se escondieron en un farallón rocoso cercano y lograron hacerlos retroceder. Los soldados pensaron que estaban rodeados, y se aterrorizaron; dejaron caer todo - un montón de equipo y trofeos para los rebeldes - y escaparon hacia Malko Turnovo con un grupo de rebeldes persiguiéndoles encarecidamente. Los rebeldes tomaron las estaciones de policía en Konak y Surmashik, y los cuarteles de los puestos fronterizos del área fueron quemados.
En el área de Derekyovo con los pueblos de Derekyovo, Kuriyata, Karakoch, Pirok, Kadiyevo, Koyovo e incluyendo algunos pueblos del distrito de Lozengrad, las operaciones militares fueron dirigidas por Lazar Madzharov personalmente. Había 300 rebeldes, aunque muchos de ellos estaban armados sólo con hachas y palos. Fueron alistados y entrenados para ser capaces de entrar en acción simultáneamente cuando el ataque a Derekyovo fuera lanzado. Los blancos aquí eran: los barracones, la oficina de correos, la estación de policía, y también el café del pueblo en donde los soldados recién llegados de Turquía pasaban la noche. Iban también a tomar el control de las carreteras principales para los pueblos vecinos y a cortar el telégrafo y líneas telefónicas para Lozengrad y Malko Turnovo. La otra parte de las fuerzas rebeldes iba a atacar el cuartel en el pueblo turco de Kadiyevo exactamente a la medianoche. Pero las explosiones retumbantes de Paspalevo alrededor de las 10 del 5 de agosto hicieron dispersarse a los soldados turcos y a los rebeldes tomar la iniciativa antes del tiempo acordado. La oficina de correos y la estación de policía fueron tomadas y el café volado. Pero la lucha delante del cuartel continuó durante algún tiempo. Alrededor de las 9 en punto de la mañana Madzharov dio la orden para que los rebeldes se retirasen y abandonaran la aldeaa. El 7 de agosto refuerzos de infantería turca llegaron de Lozengrad. Los rebeldes se vieron forzados a regresar a los campamentos "Markovets" en donde los rebeldes de Kovchas y Tursko Kadiyevo habían ido tras haber completado exitosamente sus misiones, así como también un gran número de rebeldes del área de Lozengrad. Había alrededor de 1.000 rebeldes reunidos allí, pero todos ellos estaban pobremente armados. Por esta razón se decidió deshacer el campamento y retirarse de la zona.
En la región operacional de Paspalevo los rebeldes fueron dirigidos por el comandante Georgi Kondolov. Tenían tres tareas importantes: atacar la guarnición y tomar el pueblo de Paspalevo, tomar la aldea turca de Sazara, y cortar las líneas telegráficas que unían MalkoTurnovo con Lozengrad en Derekyovo. Fue una larga batalla con varios éxitos. Aunque los asediados turcos recibieron refuerzos de Malko Turnovo, los rebeldes lograron tomar la estación de policía. En la batalla el comandante fue seriamente herido. Él tenía fuertes dolores y no había posibilidad de que recibiera asistencia médica o de trasladarle a otro lugar debido al combate. Asi que Kondolov pidió a sus camaradas que lo mataran. Después de muchas dudas los soldados se lo sortearon ver quien sacaba la pajita más corta y uno de ellos le disparó. Kondolov fue más tarde enterrado en el cementerio de Paspalevo. La población del distrito fue en masa a presentar sus últimos respetos al comandante y cubrieron su tumba con flores.
En el distrito de Lozengrad las operaciones se hicieron asistir principalmente la insurrección de otras áreas. La tarea principal fue desestabilizar red telegráfica y la red telefónica y prevenir que las fuerzas hostiles se acercaran a Malko Turnovo. Esta tarea se cumplió.
Poco a poco la insurrección en el primer área del distrito tomó proporciones de masas y las tareas militares fueron fácilmente cumplidas. Todas las guarniciones turcas, excepto la de Malko Turnovo, fueron tomadas. En todo el distrito las autoridades turcas estaban atemorizadas, temiendo ataques a Malko Turnovo, Lozengrad y aun Odrin.
El objetivo de la insurrección en Tracia fue ayudar a la de Macedonia distrayendo a la fuerzas militares turcas y previniendo que fueran trasladadas a Macedonia. Por consiguiente en las demás áreas de Tracia las operaciones tuvieron una naturaleza diversoria y - mediante actos de sabotaje - pretendían tener un efecto psicológico. Así el 9 de agosto en la segunda área centrada alrededor de la aldea de Chochen el comandante rebelde Krustyu Bulgariyata muy valiente y cruel y su milicia atacaron el pueblo de Kadzhitalshman localizado a 20 km de Odrin. En este ataque, que se haría famoso por su brutalidad, se utilizaron un gran número de granadas y muchas casas fueron incendiadas. Esto sembró el miedo incluso entre caballería turca, que cambió de dirección y escapó para Odrin.
En la tercer área centrada alrededor del pueblo Svilengrad la población civil estaba pobremente armada y sólo la milicia llevó a cabo operaciones.
En la cuarta área centrada alrededor de los pueblos de Dedeyagach y Gyumyurdzhiya se había planeado llevar a cabo sólo actos de sabotaje, pero la vigilancia de las autoridades y las medidas de prevención evitó que muchas de las operaciones fueran efectuadas. La más espectacular de ellas fue el ataque a la estación de ferrocarril de Lüleburgas usando una bomba de tiempo fabricada en la casa de Gerdzhikov en Plovdiv. Este ataque fue el trabajo de Petar Mandzhukov y Milan Sazov, quienes pusieron la bomba en el restaurante del tren y salieron de allí. Según los cálculos de Mandzhukov la explosión debería haber tenido lugar en el largo puente sobre el Río Maritsa cercano a Odrin. Pero el tren se retrasó 13 minutos y la bomba explotó en la estación de Lüleburgas entre otros dos trenes que transportaban soldados a Macedonia. Los trenes quedaron tan dañados que fueron incapaces de viajar hasta Macedonia - un sorprendente éxito de la bomba.* 20 Según todas las evidencias de las que se dispuso más tarde, el Sultan Abdul Hamid permaneció despierto durante toda la noche para recibir información fresca y precisa de los sucesos en general de Tracia y de Lüleburgas en particular.
En la quinta área centrada alrededor de los pueblos de Smolensko y Skechen, en donde el movimiento estaba adecuadamente organizado pero pobremente armado, los rebeldes dirigieron sólo operaciones de guerrilla con el afán retener fuerzas del enemigo para facilitar las operaciones en el primer área.
Esta exitosa insurrección de masas respaldada por operaciones y actos de sabotaje de la milicia permitió que una gran parte de Tracia Oriental fuera tomada por los rebeldes. En toda la región de Strandzha la población lo celebró alrededor de tres semanas. Un nuevo sistema comunitario fue establecido basado en los principios de libertad, igualdad y solidaridad. Todas las cuestiones fueron resueltas en un espíritu de acuerdo mutuo y las viejas discordias entre búlgaros y griegos se apaciguaron. Todo el mundo tomó parte en quemar los registros de impuestos. La Comuna de Strandzha vivió y bulló durante más de 20 días en condiciones de comunismo verdadero - sistema económico, no régimen político - y en ausencia de cualquier tipo de poder del estado.
Éste es un acontecimiento interesante en la historia búlgara - la creación de la Comuna de Strandzha fue una expresión espontánea de la voluntad de la gente. Los anarquistas que estaban involucrados tenían gran prestigio e influencia, pero su número era pequeño y ellos no estuvieron directamente dedicados a hacer propaganda anarquista. Debería señalarse aquí que existía una diferencia significativa entre la postura de Gerdzhikov y la de otros miembros del "Congreso de Ginebra" que se unieron al movimiento. Merdzhanov y Mandzhukov, junto con Sokolov y los "marineros" * 21 estaban todos activos en grupos anarquistas y se consideraban como algo separados del ORIM. Kilifarski, Nunkov y Dechev también apoyaban tales actividades anarquistas independientes. Pero Gerdzhikov, que permaneció siendo anarquista hasta el fin de su vida, se mezcló completamente con el más amplio movimiento de liberación y no participó en ningún grupúsculo que podría haber sido calificado de "partisano". Asimismo, todos los anarquistas que participaron en el ORIM estaban en el liderazgo o mantenían posiciones de responsabilidad y ejecutaban las decisiones y tareas de la organización.
Hasta la fecha no se ha hecho ningún estudio cabal de la Comuna Strandzha que muchos escritores llaman "república" o "miniestado". Sin un estudio serio de los sucesos es difícil dar una descripción completa y exacta de la estructura, funciones y actividades de este nuevo y significantivo experimento de transformación social que surgió de una insurrección para la liberación nacional y social. Sin embargo, los investigadores y los lectores interesados encontrarán muy abundante información en las memorias de varios de los participantes del Levantamiento de la Transfiguración lo que nos permite esbozar al menos la fisonomía de la Comuna de Strandzha.
El carácter libertario de los sucesos del levantamiento de la Transfiguración se refleja claramente en la terminología usada. Mientras en Macedonia, en donde los anarquistas también tuvieron un cierto grado de influencia, el cuerpo dirigente fue llamado el "Estado Mayor", el cuerpo análogo en el Levantamiento de la Transfiguración fue llamado "Cuerpo Directivo de Combate ". El término "combate" sugiere que era un cuerpo dirigente temporal y que cumpliría sus tareas sólo en lo referente a la actividad militar. Claramente no se refiere a un sólo - si bien elegido - mando militar central, sino más bien a un " cuerpo " con tareas coordinativas revolucionarias y militares durante las operaciones del levantamiento.
"Decidieron no llamarle Estado Mayor por modestia, y también porque así no hiedería a militarismo", decía Silyanov, un alumno de Gerdzhikov en la escuela secundaria de Bitola y más tarde su amigo y admirador, quien hasta donde sabemos no fue nunca anarquista.
Durante la insurrección de la Transfiguración que la cuestión del poder estatal nunca se planteó, y no se hizo ningún decreto. La población de los pueblos liberados no nombraba y eligía alcaldes o presidentes, sino comisarios [delegados] de entre ellos. Las comisiones iban a administrar, no a dominar. Nunca hubo ninguna conversación para establecer ninguna autoridad, si bien nueva. Sólo se enfatizaba que las "comisiones" funcionarían bajo el control de las fuerzas rebeldes. Esto era muy natural y también un asunto de necesidad, porque el poder decisorio estaba ahora en las manos del pueblo en armas, y su destino estaba en sus propias manos.
La relación de Gerdzhikov con la administración civil de las áreas liberadas es idéntica a la que iba a caracterizar el movimiento de Makhno quince años más tarde en Ucrania . En este aspecto a Gerdzhikov puede considerarsele como un precursor de los Makhnovistas que también veían la tarea de su ejército como algo auxiliar, temporal y transicional. Ellos también dejaron el asunto del sistema social a los consejos que fueron elegidos por la población local. En una de las llamadas Makhnovistas a la población * 22 se lee: " El ejército revolucionario insurreccional se impone la tarea de ayudar a los aldeanos y a los trabajadores ... y no interferir con la vida civil ... Urge a toda la población activa del pueblo y los alrededores a comienzar inmediatamente un trabajo organizativo independiente".
En lo que el sistema económico de la Comuna de Strandzha concierne, sólo puede decirse que era comunista libertario.
Según Silyanov, el comunismo como sistema económico fue establecido durante las preparaciones previas a la insurrección. "Los aldeanos encontraron la idea tentadora, "él escribe," y fueron veloces en adoptarla ... En el espacio de solamente un año cuatro aldeas se organizaron adecuadamente en líneas comunales. Los hombres jóvenes hacía prácticas de rifle y se adiestraban activamente para la lucha mientras los aldeanos desarmados atendían los campos y ganados que ya no eran propiedad privada sino que formaban parte de todo el pueblo y la organización. Todos los días cosechaban los campos sin mirar las relaciones previas de la propiedad, sin considerar de quién habían sido esos campos alguna vez. Una vez que la comida era procesada era almacenada, y de las bodegas una cierta candtidad se dedicaba a los aldeanos necesitados y a los luchadores rebeldes. Por supuesto que los pobres, y lo era la mayoría de la población, no tenían nada que perder con este estado de cosas. Al contrario, se sintieron mucho mejor que antes, cuando sus diminutas parcelas o pocos animales podían serles arrebatadas por los usureros de Akhtopol e Igneada ... he visto áreas en Macedonia mucho mejor preparadas para el Levantamiento que aquí en Malko Turnovo, pero aquí fue donde por primera vez vi la Comuna ... Sí, en vísperas del levantamiento el área de Malko Turnovo ya era ciertamente una comuna auténtica... Las granjas eran posesión común y cada pueblo tenía su propia presencia militar permanente - un "escuadrón de la muerte" sustentado por los aldeanos restantes".*23
En su descripción breve de los éxitos iniciales de la insurrección, Gerdzhikov escribe: " En cierta forma comenzamos estableciendo nuestras propias instituciones ... La población se regocijaba, en las aldeas la gente bailaba y hacía fiestas. Ya no había más "Esto es mío y esto tuyo" - en las colinas y los bosques antes y después del congreso habíamos fabricado bodegas: la cosecha entera fue guardada allí porque la harina y el grano era común. El ganado también se convirtió en propiedad común...  Emitimos una llamada a la étnia Griega explicando que al tomar estos territorios no estábamos luchando por el restablecimiento de un imperio búlgaro, sino sólo por los derechos humanos; les explicábamos a los griegos que también se beneficiarían de éstos y que sería bueno que nos apoyaran moralmente y materialmente".*24
Muchos de los participantes en la insurrección mencionan un particular ejemplo de la aplicación de los principios comunistas. El mismo Gerdzhikov también menciona tal caso por ser ilustrativo: " En Akhtopol había una fábrica de sal que gestionaban las autoridades. En ese momento había allí 200.000 kg de sal. Necesitábamos sal para las aldeas. Así que comuniqué (no dice "ordené" o "mandé", sino simplemente "comuniqué"; G.Kh.) a Angelov que él podría preparar toda esa sal para que las aldeas enviaran carretas para recogerla y transportarla a sus casas".*25
Y Petko Zidarov - el comandante delegado de Petur Angelov - agrega: "Dimos cuatro medidas de sal para cada familia en los pueblos, y 10-15 carretadas para los aldeanos de cada pueblo".
Este reinado de comunismo libre fue establecido en el primer día del levantamiento y continuado hasta el 21 de agosto de 1903, en algunos lugares hasta el final del mes, hasta que fue aplastado militarmente por un ejército Otomano de 40.000 hombres de infantería, caballería y artillería.
El giro real de los sucesos vino el 25 de agosto. La contraofensiva turca fue dirigida metódicamente, lentamente, cuidadosamente, con movimientos envolventes para rodear la zona entera bajo control rebelde. Cuando los rebeldes trataron de entrar en combate las tropas turcas evitaron entrar en batalla y se retiraron casi inmediatamente. Pero cuando ellos atacaron, sembraron la muerte y el terror.
Las fuerzas armadas rebeldes bajo el mando directo de Gerdzhikov aprovecharon cada oportunidad para atacar al ejército turco para retrasar su ofensiva como fuera posible y así ayudar a retirarse a la población. "De todos lados me preguntaban qué hacer, Gerdzhikov explica, "respondí que se debía ofrecer resistencia tanto como fuera posible, pero que cuando las fuezas enemigas parecieran ser abrumadoras se debía hacer todo lo posible para salvar a la población de matanza".
Las aldeas fueron evacuadas. La población entera - mujeres, niños y ancianos - dejó sus casas llevando de un lado a otro sus cosas de valor y dejando todo lo demás detrás de ella. Se pusieron en camino hacia  Bulgaria de donde esperaban asistencia militar. Sus esperanzas fueron vanas.
En los 40 choques sustanciales de la insurrección de la Transfirgurción hubo 38 bajas rebeldes comparadas con las 314 turcas. Además a los 2.000-4.000 rebeldes que lucharon en la insurrección se les unieron búlgaros y griegos de 92 pueblos cristianos con 17.754 casas. Cuando la insurrección fue derrotada y apastada 2.610 de 66 pueblos fueron incendiadas. 12.880 personas quedaron sin hogar, 2.565 resultaron muertas o ejecutadas, y 20.000 se convirtieron en refugiados.
El aplastamiento de la insurrección fue particularmente brutal en Tracia Oriental. El número de víctimas y de casas asoladas fue proporcionalmente más alto que en Macedonia, y la represión fue mucho más brutal aquí. Esto se debia al hecho de que el imperio Otomano estaba a punto de colapsarse y el Sultan, dirigiendo dictatorialmente, no podría estar a la altura de las circunstancias. Una insurrección de súbditos infieles ante las puertas de su capital, Istanbul, era particularmente intolerable. Quizás la conciencia de la población rebelde de su especial emplazamiento y coyuntura excepcional fuera otra razón para su gran valor, para declarar no sólo su liberación nacional sino también una revolución social con un espíritu internacionalista.
***
Las operaciones rebeldes en el imperio Otomano durante la insurrección de la Transformación de 1903 y la reacción de las unidades militares turcas y autoridades policiales dejan varias conclusiones básicas:
 
1. A pesar de la participación masiva en la insurrección por parte de la población las milicias rebeldes jugaron el papel decisivo en términos militares. Pero esto no fue suficiente para asegurar la victoria. La mayor parte de la gente implicada en el movimiento tenía poco o ningún entrenamiento militar y no eran muy firmes en términos militares; además, estaban pobremente armados;
2. Es innegable que se lograron éxitos, si bien por poco tiempo, contra un enemigo que estaba bien armado y era mucho más numeroso. Por consiguiente éstas no eran victorias de armamento superior sino más bien el resultado del entusiasmo de los rebeldes, su acción veloz, y el miedo que sembraron entre las tropas turcas. Incluso después de ataques sin éxito contra las guarniciones turcas y la retirada de los rebeldes, los soldados algunas veces huyeron;
3. El flujo de información fue inadecuado - hubo sobrestimaciones y menostimaciones de fuerzas de cada lado. Así, por ejemplo, si la debilidad de los turcos de la fuerza de Malko Turnovo hubiera sido conocida cuando la insurrección fue emprendida, entonces las rebeldes seguramente la habrían tomado durante unos pocos días;
4. El hecho de que la insurrección tuviera éxito en mantener el secreto se sumó al elemento sorpresa, creando confusión e incluso instigando un grado de miedo en las autoridades turcas locales;
5. A pesar del excelente talento organizativo y el alto grado de espíritu de lucha entre el liderazgo rebelde, el entrenamiento militar de los rebeldes no era concienzudo o refinado. El ejército regular turco, sin embargo, aunque adecuadamente entrenado y acondicionado, estaba muy lejos de ser perfecto. Describiendo una batalla, Gerdzhikov explica: " Al principio todos los obuses caían detrás o delante de nuestra posición. Resultó que los turcos no podían determinar el ángulo correctamente. Y comenzaron a lanzar bombas de fragmentación que cayeron detrás de nosotros. Este bombardeo continuó hasta la noche y ni un solo soldado de infantería turco enseñó su cara. Evidentemente los turcos eran desastrosos en artillería ".
6. El Levantamiento de la Transformación de 1903 brotó de un amplio movimiento popular. El papel decisivo en su efectividad (sin embargo temporal) no fue jugado por la estrategia militar, la tecnología o el entrenamiento sino por las aspiraciones revolucionarias y el entusiasmo, el espíritu de sacrificio particular de todos los participantes, especialmente de los rebeldes expertos en la guerra de guerrillas.
 
La estructura del movimiento con un Cuerpo de Combate Principal  posibilitaba la iniciativa popular en el nivel local, pero al mismo tiempo el Cuerpo no mostró la iniciativa necesaria de su parte. Esto fue particularmente cierto de sus miembros Ikonomov y Madzharov, aunque no eran menos valientes, atrevidos o devotos que Gerdzhikov. Posiblemente fue su punto de vista revolucionario lo que les hizo mostrar menor iniciativa práctica. Estas diferencias fueron difíciles de superar para Gerdzhikov - de lo que se lee entre las líneas de las memorias del profesor Miletich. No puede descartarse que los demás líderes restantes quizá viesen a Gerdzhikov como un comandante en jefe de-facto, algo que Gerdzhikov tampoco deseaba ni consideraba necesario para dirigir una insurrección popular.

Notas
9. Strandzha es el nombre búlgaro para una cadena de montañas en Tracia Oriental, en turco se llama Istrancha. Corre paralela a la costa del Mar Negro del sudeste de Bulgaria a mitad de camino a Istanbul. La insurrección de Tracia en 1903 fue efectuada con la mayor intensidad aquí. En materia "geolingüística": Los nombres del lugar en el original búlgaro han sido conservados cuando las regiones forman parte hoy de Bulgaria. Sin embargo, donde pertenecen hoy a Turquía  o a Grecia me he esforzado en dar la forma turca o griega actual. (Trans.)
10. Kh. Silyanov, Spomeni od Strandzha, Sofia, 1934, p. 47.
11. En algunas aldeas se establecieron campamentos militares permanentes y se llevó a cabo una movilización.
12. Preobrazhenskoto vustaniye 1903. Sbornik..., pp. 114-137.
13. Ibid ., p. 79.
14. Ibid ., p. 141. (Ésta es una traducción literal de la canción y no intenta reproducir la rima o el ritmo original. Trans.)
15. Es interesante notar hasta dónde algún autor comunista ha llegado en su ardor partidista. Las acciones del pueblo y su caracter no siempre son conformes a sus ideas politicas. Al contrario, normalmente ocurre lo opuesto. Antonov, aunque marxista, fue un ferviente partidario de los métodos terroristas, y en sus relaciones con los demás probó ser una persona cruel y ruda. Gerdzhikov y Mandzhukov, que le conocían de los tiempos de Ginebra, dicen de paso que él era socialdemócrata. Nikola Sotirov, un comunista, cuyo libro del levantamiento de la Transfiguración es otrora muy objetivo, claramente encuentra el comportamiento de Antonov vergonzoso pero sigue llamándole comunista.
16. "Rukovodstvo za upotrebata na izbukhlivi veshtestva yo nachinutna razrusheniyata", publicado en 1902.
17. Kh. Silyanov, Spomeni od Strandzha, p. 58. Se dan los siguientes datos: 120 rebeldes, de los que 20 estaban armados con Manlikhers, 5-6 con viejos fusiles Berdana y Martinkas, y alrededor de 100 fusiles de la Guerra de Crimea; a los rebeldes se les unieron  20-30 carboneros - macedónios armados con hachas y cuchillos.
18. Kh. Silyanov, ibid., Y también: Belezhki po Preobrazhenskotovustaniye v Odrinsko, 1903, Sofia, Poligrafiya, 1934, p. 59.
19. Kh. Silyanov, Spomeni od Strandzha, p. 75.
20. Hay desacuerdo acerca de la fecha exacta de este acto de sabotaje. Todos los investigadores y participantes en el ataque dan la fecha del 13 de agosto 1903. Mandzhukov, que es preciso hasta el punto de la pedantería, menciona en sus memorias el 5 de agosto, respaldándolo con el siguiente comentario: " ... explotó el cinco..., esto fue interpretado por la población de Tracia y por las autoridades turcas como una señal para la insurrección ". Él menciona como fuente la revista francesa "Ilustration", no. 3152 de 18.9.1903, p.168.
21. Un grupo de militantes anarquistas que participaron en el espectacular bombardeo del Banco Otomano de Thessaloniki en 1903.
22. "Para toda la población activa del Pueblo de Aleksandrovskand y el Area Circundante", 7 de octubre 1919 (documento del archivo del autor).
23. Kh. Silyanov, Spomeni od Strandzha, p. El 46-48.
24. M. Gerdzhikov, Spomeni ..., p. 75
25. Ibid ., p. 76.

jueves, 24 de mayo de 2012

La FACB y las guerrillas anarquistas en Bulgaria (1919-1945)


El siguiente es un libro escrito por Michael Schmidt, militante de la ZACF (Zabalaza Anarchist-Comunist Federation) de Sudáfrica con la ayuda del veterano anarquista búlgaro Jack Grancharoff [1]. El mismo material fue traducido por Alasbarricadas.org

El anarquismo búlgaro en armas
La línea anarquista comunista de masas

A comienzos del siglo XX, el anarquismo se convirtió en un movimiento de masas en Checoslovaquia, Hungría y Polonia – los anarquistas ya habían participado en los levantamientos de Bosnia-Herzegovina contra el dominio Austro-Húngaro. Sin embargo, fue principalmente en Bulgaria y en su vecina Macedonia donde tuvo lugar un notable caso de organización anarquisa, en medio del juego de poder entre las grandes potencias. Este movimiento, escasamente estudiado, no sólo se desangró en luchas de liberación nacional y oposición armada contra el fascismo y el estalinismo, sino que desarrolló un movimiento de masas diverso y resistente, el primero que adoptó la controvertida Plataforma de 1926 de los makhnovistas ucranianos exiliados en París [2] como su marca. Por estas razones es vital que el movimiento comunista libertario revivido en el nuevo milenio reexamine el legado de los Balcanes. Este artículo, que comienza hacia 1919, es una versión de un extracto de la obra de dos volúmenes sobre anarquismo y sindicalismo, contrapoder, co-escrita por Lucien van der Walt, una historia y teoría global sobre el movimiento, que fue publicada por AK Press en los EE.UU. en 2008.

La Federación de los Anarquistas Comunistas de Bulgaria (FACB)
En el caluroso año de 1919, en la cúspide de la revuelta global de los trabajadores contra el capitalismo, los anarcosindicalistas búlgaros (los primeros grupos se habían establecido en 1910) y el núcleo de la antigua Federación Anarquista Macedonia-Búlgara (núcleo fundado en 1909) convocaron a la reorganización del movimiento. La Federación de Anarquistas Comunistas de Bulgaria (FACB) fue fundada en un congreso abierto por el guerrillero anarquista Mikhail Gerdzhikov (1877-1947), fundador del Comité Clandestino Revolucionario de Macedonia (MTRK) en 1898 y comandante de su cuerpo de combate durante la revuelta macedonia de 1903. Sus fuerzas, de sólo unos 2.000 combatientes armados con rifles antiguos, se las arreglaron para derrotar a un cuartel turco de 10.000 hombres bien armados, dando pie a una zona liberada en las montañas de Strandzha de Tracia, con centro en la Comuna de Tsarevo (Vassiliko) - una acción que fue un factor clave en el colapso del Imperio Otomano. Al congreso fundacional de la FACB asistieron 150 delegados - sin contar con los órganos clandestinos también representados. La FACB fue organizada como una federación clandestina de cuatro "uniones" regionales anarquistas-comunistas subdivididas en grupos de estudio, grupos sindicalistas, y grupos de combate. Su afiliación estaba restringida sólo a los militantes, pero sus actividades públicas incluían giras de propaganda por todas las ciudades y aldeas. La FACB suspendió el resucitado periódico de postguerra Rabotnicheska Misl (Pensamiento Obrero) y le dio el honor de su portavocía al periódico de Gerdzhikov, Probuda (Despertar), pero también decidió que cada afiliado podría producir su propia prensa. Según Grancharoff:
El anarquismo tuvo éxito en ser un movimiento popular y penetró en muchas capas de la sociedad desde trabajadores, jóvenes y estudiantes, hasta maestros, y funcionarios. Las actividades clandestinas ilegales del movimiento continuaron.
Así la FACB ayudó a fundar, y trabajó junto a ellas, organizaciones como la Federación Búlgara de Estudiantes Anarquistas (FBEA), así como una federación de artistas, escritores, intelectuales, médicos e ingenieros anarquistas, y la Federación de Jóvenes Anarquistas (FJA) con ramas en muchos pueblos y ciudades y en todas las escuelas grandes. Así que puede verse que la FACB consistía de secciones sindicalistas, guerrilleras, profesionales y juveniles que se diversificaban por toda la sociedad búlgara. Durante la huelga del transporte de 1919/1920, los anarquistas planearon armar a los trabajadores, pero la huelga fue traicionada por los partidos políticos izquierdistas y fue salvajemente reprimida, prohibiendo Probuda. Un militante clave de la FACB fue Greorgi Sheytanov (1896-1925) [3], llamado Sheitanoff por Grancharoff, que llegó desde la ciudad oriental de Yambol, se hizo anarquista de adolescente y fue forzado a exiliarse en Francia a los 17 años tras escapar de la prisión en la que estaba por quemar los registros del juzgado local. Sheitanov volvió a Bulgaria a llevar a cabo agitación clandestina anarquista en 1914, pero fue arrestado y torturado, pero escapó otra vez, viajando a Moscú, donde fue testigo de primera mano de la revolución, volvió a Bulgaria en 1918 tras haber escapado de un pelotón de fusilamiento Blanco en Ucrania. En Bulgaria, Sheitanov se implicó en el movimiento anarquista otra vez, y escribió la famosa Llamada a los Anarquistas, y Manifiesto a los Revolucionarios, una crítica anarquista al bolchevismo.
En 1920, el movimiento agrarista socialdemócrata Unión Agraria Búlgara (BZS) bajo Aleksandar Stamboliyski, formó el primer gobierno socialista en Bulgaria, en el marco de una monarquía constitucional del Zar Boris III, creando las condiciones de una amplia actividad popular. Pero al igual que la "Guardia de Noske" socialdemócrata en Alemania, el BZS también creó una "Guardia Naranja" como fuerza de rompe-huelgas. La derecha pro-búlgara de los nacionalistas de la Organización Revolucionaria Interna de Macedonia (VMRO) se reconstruyó en 1920, y comenzó a pedir el retorno de Macedonia a Bulgaria. El Partido Comunista Búlgaro (BKP), que se había generado de la facción socialdemócrata de Tesni que se aproximaba a los bolcheviques, se convirtió de pronto de uno de los más grandes de Europa, pero seguía adherido a las tácticas reformistas y tenía varios escaños en el parlamento. Después de que Probuda fue prohibido en 1920, fue reemplazado en la FACB por El Anarquista, de Kyustendil, un pueblo grande al suroeste de Sofía. Mientras tanto, Sheitanov publicaba clandestinamente La Revuelta y Rabotnicheska Misl reaparecía, primero como revista, pero luego tomando el nombre de un viejo periódico de Gerdzhikov, Svobodno Obshtestvo (Sociedad Libre). En 1921 a la edad de 15 años, otro militante clave, Georgi Grigoriev (1906-1996) [4], se unía a la FACB. Más tarde escribiría una historia anarquista definitiva que llamó La Revolución Macedonia [5] bajo el seudónimo de Georges Balkanski cuando estaba en el exilio en París.

El Golpe fascista de 1923 y sus consecuencias
En enero de 1923, la FACB llevó a cabo su quinto congreso anual - y su primer congreso público, aunque ilegal - en la plaza del pueblo en Yambol, al que asistieron 104 delegados y 350 observadores de 89 organizaciones, según Grancharoff en la página 5. El orden del día incluía la situación interna y externa, y las cuestiones de organización, el campesinado, internacionalismo, el período de transición, la dictadura del proletariado, propaganda, cooperativas y sindicalismo. Los delegados informaron de que la clase obrera de la propia Yambol, de Kyustendil y de Radomir al oeste de Sofía, y de Kilifarevo y Delebets, estaba casi toda afiliada al movimiento anarquista y que se habían hecho grandes progresos en Sofía, en la ciudad sureña de Plovdiv, en el puerto del Mar Negro de Burgas, Russe y en otros centros. El congreso público de Yambol fue tan impresionante que la circulación de periódicos anarquistas creció espectacularmente. Pero esta popularidad no escapó a ojos de la reacción que estaba preparando un golpe de estado y persuadió al BZS para que aprobara una ley "anti-bandidos" que estaría dirigida contra los anarquistas. En marzo de 1923, Stamboliyski firmó un pacto con Yugoslavia reconociendo la nueva frontera y aceptando suprimir la VMRO. El 26 de marzo, una protesta anarquista en Yambol contra el desarme del pueblo según la ley anti-bandidos le dió a la derecha la excusa perfecta para una masacre.
Según Grancharoff, el gobernador militar de la ciudad prohibió el mitin anarquista y estacionó tropas en la plaza del pueblo, sin embargo un orador anarquista se subió a un banco y comenzó a hablar. Las tropas abrieron fuego, hiriéndole a él y a otros anarquistas. Comenzó inmediatamente una fiera batalla de dos horas entre la fuerzas anarquistas y los dos regimientos estacionados en la ciudad, que sólo terminó cuando el comandante militar trajo un regimiento de artillería desde un pueblo cercano. Los soldados capturaron a 26 anarquistas que fueron ametrallados en los cuarteles esa misma noche. Unos 30 o 40 anarquistas, incluyendo al organizador clave y activista Todor Darzev, resultaron muertos ese día, pero uno de los otros 26, el estudiante Obretenov, sólo había resultado herido, y reptando, consiguió dar la alarma. A la mañana siguiente, las tropas asaltaron el centro anarquista en Sofía y arrestaron a todos los presentes. El 9 de junio en un arranque nacionalista ante el pacto Búlgaro-Yugoslavo, oficiales fascistas que pertenecían a la Liga Militar, respaldados por el Zar y la VMRO, dieron un golpe de estado contra el gobierno del BZS y mataron a Stamboliyski. En Kilifarevo, los anarquistas junto a los comunistas, y los agraristas detrás de ellos, atacaron al ejército durante varios días, y así ocuparon brevemente la ciudad de Drenovo y varios pueblos de las faldas de las montañas.
El nuevo gobierno era una coalición de fuerzas de derechas apoyadas por el Narodrisak, el partido del gran capital y estaba dirigido por el notable fascista Profesor Aleksanr Tsankov, que le dio a la derechista VMRO el control de facto de la franja Búlgara de Macedonia (la rama izquierdista del partido, disuelta durante la Primera Guerra Mundial, fue re-establecida en 1926 en Viena, como VMRO Unificada, pero ya sin ningún componente anarquista, orientada hacia los partidos comunistas Búlgaro y Griego). Grancharoff escribe que el "país se volvió un matadero", con entre 30 y 35.000 trabajadores y campesinos asesinados por las fuerzas de derechas entre 1923 y 1931 - a la par de la dictadura argentina bajo Galtieri. Los movimientos anarquista, comunista y agrarista se vieron forzados a la clandestinidad y militantes importantes como Nicola Dragnev fueron arrestados y ejecutados sumariamente. Algunos anarquistas fueron al exilio, produciendo Rabotnicheska Misl en Chicago. Otros formaron destacamentos de combate conocidos como cheti y estuvieron implicados en un intento importante en un levantamiento coordinado con el BKP (el partido comunista) y en las consiguientes acciones guerrilleras. Grancharoff dice que inicialmente el BKP no había tomado parte en la lucha contra el fascismo, tomando la línea de que era "la lucha entre dos burguesías" - el pueblo y el estado ! Criticado desde Moscú, el partido inició la insurrección, pero debido a que el partido intentó sustituirse así mismo por una acción de masas, fue un fracaso aventurerista. En 1923, Sheitanov publicó el periódico clandestino Protest, y más tarde, en 1924, fueron capaces de publicar un semanario legal llamado Zov (La Llamada), que se hizo popular en círculos académicos, además de publicar un periódico clandestino llamado Acratia.

El Frente Unido y la guerra de guerrillas
Creyendo que era el momento de unir a los trabajadores de base contra el fascismo, Sheytanov estableció contactos con los comunistas, los agraristas de izquierda, y los federalistas macedonios como Todor Panitsa, fundando el periódico "literario" Plamlak (La Llama) para promover esta idea. Pero cuando se fundó el Frente Unido, fue como iniciativa del Comintern y el movimiento anarquista liderado por la FACB lo rechazó por autoritario. Grancharoff cita una obra estalinista, El Ascenso, Desarrollo y Establecimiento del Oportunismo en el Movimiento Obrero Búlgaro (1986) como fuente para comentar que:
Con pocas excepciones, los anarquistas no habían aceptado que la Unión Soviética fuera un país socialista. Y su argumento era convincente: "En Rusia como en todas partes, hay capitalismo. Es estúpido pensar que éste pueda existir sin estar defendido por un gobierno [incluso si en] Rusia, este gobierno se llama proletario."
La existencia de un movimiento obrero, organizado entorno a ideas anarquistas-comunistas y anarcosindicalistas con una profunda penetración tanto en la clase obrera como en la intelligentsia debe también explicar porqué, a diferencia de Hungría y Checoslovaquia - donde muchos anarquistas ayudaron a fundar partidos comunistas en este período - pocos anarquistas búlgaros fueron atraidos hacia el concepto bolchevique de la revolución. La bomba de 1925 en la Catedral de St. Nedelya de Sofía por parte de un comando conjunto de una facción radical del BKP y miembros del BZS - en respuesta del encarcelamiento y ejecución de muchos líderes del BKP - mató 11 generales, el jefe de policía y al alcalde de la ciudad, y a otras 140 personas. Sin embargo, provocó un reino del terror contra la izquierda, con 3000 comunistas detenidos y 3 ejecutados. La FACB, el BKP y el BZS unieron sus fuerzas de guerrilla en un solo destacamento, pero fue forzado pronto a dispersarse en grupos de combate más pequeños. Se enviaron fuerzas especiales de la policía tras Sheitanov y él y su compañera de armas, la joven actriz anarquista Mariola Sirakova [6], fueron detenidos y ejecutados junto con otros 12 prisioneros en la estación de ferrocarril de Belovo el 2 de junio de 1925.
La represión vio muchos anarquistas búlgarios ir al exilio hacia Yugoslavia, luego a Francia, como Grigoriev, en donde se establecieron en los feudos anarquistas de Toulouse, París o Beziers. Estos grupos crearon un comité de ayuda para apoyar a los presos anarquistas en Bulgaria y sacaron un programa revolucionario para la FACB. Influidos por el debate en Francia sobre la Plataforma Makhnovista a partir de 1926 - donde hubo un delegado búlgaro conocido sólo como "Pavel" (quizás el propio Grigoriev) entre los que crearon la efímera Federación Internacional Anarquista Comunista (FIAC) plataformista en 1927 - la FACB adoptó la plataforma como su constitución.
El "sindicalismo Vlassovden" y la expansión anarquista
Mientras tanto, el anarcosindicalista Manol Vassev Nicolov y un grupo de comunistas libertarios de Khaskovo habían estado organizando a los campesinos trabajadores del tabaco en su distrito, haciendo uso de las viejas cooperativas rurales de apoyo mutuo llamadas Vlassovden (de la festividad de Vlas, un viejo dios pagano). En 1930, lograron un éxito, con 600 delegados de todo el país, se fundó la Confederación Vlassovden - a veces llamada Unión Vlassovden - en Khaskovo. Las peticiones de la Confederación Vlassovden eran radicales, pero no revolucionarias: reducción de impuestos directos e indirectos, la desaparición de los cárteles agrarios y autonomía para las comunidades. Pero el "sindicalismo Vlassovden" se extendió como un incendio, y para 1931, la Confederación Vlassovden tenía 130 secciones.
Mientras tanto la situación política estaba cambiando: en 1930, Grigoriev volvió a Bulgaria a tomar ventaja de la amnistía, y organizó una célula clandestina de la FACB en Sofía; en el mismo año, una organización fascista llamada Zveno (Enlace) fue fundada por oficiales fascistas inspirados por Mussolini y muy cercanos a la Liga Militar.
En 1931, afrontando una creciente oleada de demandas, dirigidas por los anarquistas, de libertad de expresión y de amnistía para los "delitos" políticos, el régimen de derechas fue sustituido por una coalición "el Bloque del Pueblo" de agraristas del BZS, liberales y radicales.
Antes de las elecciones tuvo lugar la primera celebración del Primero de Mayo en Bulgaria, la policía atacó el mitin de los estudiantes anarquistas y detuvo a 11 de ellos. La Federación de Estudiantes pedía el fin del control clerical y el reclutamiento militar en los campus, pidiendo que "los curas y los sargentos sean expulsados de las escuelas y las universidades y que se supriman las tasas". El final del régimen trajo una expansión enorme de las organizaciones y publicaciones anarquistas, tanto que el movimiento anarquista podría ser considerado como la tercera fuerza del país, tras el BZS y el BKP. En aquel año, según un estudio, había unos 40 grupos anarcosindicalistas bajo la Confederación Nacional del Trabajo Anarcosindicalista (CNT-AS), mientras que la Federación Búlgara de Sindicatos Autónomos (FBSA), se convirtió en sección de la A.I.T. [7]. En 1932, la FACB tuvo un congreso nacional clandestino en un bosque cerca de Lovech presidido por Grigoriev con el objetivo de reunificar el movimiento: Se reestableció Rabotnicheska Misl como portavos de la federación. A pesar de la naturaleza izquierdista del "Bloque del Pueblo", el movimiento anarquista seguía siendo perseguido: fusilamientos, detenciones y penas de cárcel seguían siendo habituales.
El golpe de estado fascista de 1934 y sus consecuencias
En 1934, los líderes fascistas de Zveno, el Coronel Kimon Georgiev y el Coronel Damyan Velchev llevaron a cabo un golpe de estado y establecieron un régimen autoritario con Georgiev como primer ministro, prohibiendo todos los partidos políticos, corporativizando los sindicatos como la CNT-AS, la FBSA y la Confederación Vlassovden - de la que la última nunca se recuperó - y declarando la guerra a la FACB y al BKP.
También en 1934, los derechistas del VMRO asesinaron al Rey Alexander de Yugoslavia y al ministro de asuntos exteriores de Francia Louis Bartou en Marsella en colaboración con los fascistas croatas de la Ustaše. La indignación internacional que provocó este asesinato forzó al régimen de Zveno, a suprimir la VMRO.
El régimen también prohibió la prensa anarquista como Svobodno Obshtestvo - pero reapareció como un mensual llamado Nuevo Mundo, editado por Petar Lozanov, mientras que el periódico Compass se las arregló para seguir en circulación. Un contragolpe en 1935 respaldado por el Zar, expulsó a Georgiev e instaló al líder monárquico también de Zveno el General Zlato Panchev, que a su vez pronto fue reemplazado por una dictadura civil monárquica. Sin embargo los movimientos anarquistas, comunistas y agraristas aún tenían que seguir en la clandestinidad - con el resto de su prensa prohibida - mientras que el VMRO Unificado, pro-comunista, colapsó en 1936.
Un ejemplo de un anarquista típico búlgaro de este período que se encuentra en los ficheros policiales (compilado más tarde bajo la ocupación soviética), es el minero granjero y mecánico de locomotoras Alexander Metodiev Nakov (1919-1962) [8], que venía de una familia pobre de la aldea de Kosatcha en el departamento de Pernik. Se hizo anarquista en 1937, Nakov inició un grupo anarcosindicalista en la fábrica Machinostroitel en Pernik y más tarde cumplió condenas tanto en las prisiones fascistas como en los campos de concentración soviéticos. La policía estalinista le describían desesperadamente como "anarquista fanático" - pero también como un "trabajador muy fino", con "una buena base política general" que era buen lector y esperantista. Al comienzo de la Revolución española en 1936, unos 30 anarquistas búlgaros, entre ellos Grigoriev, fueron a combatir en las milicias. Grigoriev representó a la FACB en el plenario de la España libre en noviembre de aquel año.
El reto revolucionario al fascismo forzó la dispersión del movimiento anarquista para llevar a cabo el congreso final de la FACB de antes de la guerra, en Vitosha en agosto de 1936. A pesar de sus muchos encarcelados en los campos de concentración, los anarquistas lograron hacer circular un periódico mimeografiado llamado Khleb i Svoboda (Pan y Libertad) durante 1936-1939. En 1938, el BKP intentó llegar a una audiencia más amplia, renombrándose como Partido de los Trabajadores de Bulgaria (BRP), hasta volver a sus orígenes estalinistas en 1948. Al volver a Bulgaria en 1939, Grigoriev fue detenido y pasó los años de la guera en prisión y luego en un campo de concentración.

La Guerra y la colaboración Roja-Naranja-Marrón
En 1940, un manifiesto lanzado por la FACB contra las intrigas del Comintern por aliarse primero con los nazis y luego oponerse a ellos, acusaba al BRP comunista, por apoyar a los aliados, según Grancharoff, de haber:
... cometido un crimen histórico al restaurar el crédito de los moribundos eslóganes burgueses, de los estandartes [banderas militares y eclesiásticas de la edad media] y de las instituciones, por las constitución la democracia el amor a la paz... el patriotismo y el nacionalismo...
Bulgaria se alió con los nazis en 1941 y el movimiento anarquista inició una guerra de guerrillas contra las fuerzas nazis estacionadas en Bulgaria así como contra los fascistas búlgaros: como dice Grancharoff, "situados entre el martillo y el yunque, lucharon valientemente contra le fascismo, y pagaron gustosamente por ello." La resistencia popular, de hecho, salvó a todos los judíos de Bulgaria de la deportación a los campos de exterminio nazis. En la propia Macedonia, el Partido Comunista de Macedonia (PCM) no fue fundado hasta 1943. El movimiento anarquista operaba en una poderosa fuerza guerrillera a partir de las últimas fases de la guerra en lo que aún era una sociedad predominantemente agraria. El movimiento anarquista, que había librado una campaña guerrillera contra los fascistas creció rapidamente y ayudó al Frente de la Patria a llevar a cabo con éxito la insurrección del 9 de septiembre de 1944 contra las fuerzas nazis en Bulgaria. De hecho, eran lo bastante fuertes como para ser una alternativa seria, pero la fuerza del Frente de la Patria - que era el BRP comunista, una facción de los socialistas del BZS y el movimiento fascista Zveno - que también tenía partisanos contra los nazis, probó ser formidable.
A finales de 1944, el BRP tenía sólo 15.000 afiliados, pero cuando el Ejército Rojo reemplazó a los alemanes como fuerza de ocupación, los comunistas búlgaros se aprovecharon de la situación, formando un gobierno de Frente de la Patria liderado por el líder de Zveno Kimon Georgiev, el coronel del ejército que había dado un golpe de estado una década antes en 1934. Esta alianza roja/naranja/marrón - que Grancharoff llama "la unidad entre el nacional socialismo y el comunismo" - inmediatamente se dio a la labor de reprimir a los anarquistas, a otras tendencias políticas y a la clase obrera. Los trabajadores se vieron forzados a unirse a un "sindicato" único estatal - igual que durante el gobieron de Georgiev, que estaba modelado como el de la Italia de Mussolini - y se introdujo el trabajo a destajo. De todas formas, organizaciones como el Sindicato de los Anarquistas del Suroeste de Bulgaria y el Grupo Elisée Reclus de Pernik fueron formados por militantes como Nakov.

El régimen estalinista [9]
La FACB convocó un congreso en Knegevo, en la capital Sofía, en 1945, para discutir sobre la represión. Sin embargo la milicia comunista detuvo a todos los 90 delegados y los metió en campos de trabajo forzado. Esto no detuvo la organización para producir una importante Plataforma anarquista-comunista. Los locales anarquistas fueron cerrados por la fuerza y el resucitado órgano de la FACB, Rabotnicheska Misl se vió forzado a suspender su publicación después de sólo ocho números. Reaparecería brevemente durante las elecciones controladas por los comunistas de 1945 bajo la presión de los americanos y los británicos, surgiendo en una circulacion de 7000 hasta 60.000 antes de ser prohibido otra vez.
El siguiente congreso anual de la FACB en 1946 tuvo que celebrarse en la clandestinidad. En 1946, el líder de la Zveno Georgiev, fue reemplazado por el comunista Georgi Dimitrov, las facciones de la Zveno y del BZS en el Frente de la Patria fueron disueltas, la monarquía fue abolida y Bulgaria se convirtió en una supuesta "República Popular". Los agraristas del BZS rechazaron colaborar y en 1947 (año de la muerte del veterano anarquista Gerdzhikov), el líder del BZS Nikola Petkov fue ejecutado por los comunistas.
En 1948, la última redada contra los anarquistas capturó a 600 militantes que fueron enviados a campos de concentración como Cuciyan (cerca de Pernik, llamado por sus internos "el Toque dela Muerte"), Bogdanovol (llamado el "Campo de las Sombras"), Nojarevo, Tadorovo y Bosna - y el BRP fue fusionado con Frente de la Patria transformándose en un partido comunista de masas, diciendo tener 460.000 afiliados.
Para esta fecha ya habían sido ejecutados cientos, y unos 1000 miembros de la FACB enviados a campos de concentración donde la tortura, los malos tratos y el hambre de veteranos antifascistas (aunque no comunistas) - algunos de los cuales habían combatido el fascismo durante casi 30 años - era la rutina. Los presos anarquistas fueron aislados y se les obligó a trabajar hasta la muerte, trabajando en turnos de 36 horas, comparados con los turnos de 12-16 horas de otros internos.
Una lista parcial de 33 anarquistas detenidos liberados por gente de la clandestinidad en Bulgaria revela su composición de clase: 11 estudiantes de instituto y universidad; 4 trabajadores anarcosindicalistas urbanos, incluyendo un técnico; 4 maestros, incluyendo un inspector de escuelas; 4 trabajadores rurales (restos del movimiento sindicalista Vlassovde); 3 tipógrafos; 2 periodistas, incluyendo a Georgi Dimitroff Kurtov (Karamikaylov), editores detenidos habituales de Rabotnicheska Misl; un librero; y varios otros cuyas ocupaciones se desconocen. El más joven tenía 21 años, presumiblemente politizado durante el fascismo, y el más viejo 40, el trabajador del tabaco Mano Vassev Nicolov, que había entrado en el sindicalismo Vlassovden en 1930. La mayoría había sido apresada o condenada a muerte por los fascistas, tres eran antiguos guerrilleros, y uno había estado implicado en una conspiración militar contra los fascistas. Como dice Grancharoff:
El oscuro velo del comunismo que solía mandar a la tumba al anarquismo, era también el mismo que enterraba el comunismo genuino y todas las esperanzas revolucionarias de emancipación y liberación de los oprimidos.
Mientras que una dedicada red clandestina anarquista de militantes como Nakov siguió operando hasta casi los años 1980s, muchos anarquistas búlgaros como Georgi Grigoriev fueron al exilio a Francia - donde se formaron secciones de la FACB, así como una coordinadora llamada Unión de Libertarios de Bulgaria (ULB) que reunía todas las tendencias anarquistas de aquel país. Grigoriev, que escribió una historia del movimiento anarquista de Bulgaria y un estudio de la relación entre la liberación nacional y la revolución social en los Balcanes, jugaría un papel clave en reestablecer la ULB como la Federación Anarquista de Bulgaria (FAB) de síntesis, tras el colapso del poder comunista en 1989 y en adherirla a la Internacional de Federaciones Anarquistas.
En el 2008, la FAB aún publica su periódico Svobodna Misl (Pensamiento Libre) mensualmente. Hoy otras organizaciones anarquistas en Bulgaria son el Frente Anarquista (AF), el Grupo Autónomo Anarquista "Anarchoresistance" (ABDA) con su periódico Anarkhosprotiva (anarco-resistencia), la Confederación Búlgara del Trabajo (BKT) que es sección de la AIT, fundada en 1991 por militantes como Nikola Mladenov Totorov, y la revivida Federación de Jóvenes Anarquistas (FAM). [10]

El legado del Plataformismo búlgaro
En el plano de la teoría, diría que el largamente perdido documento búlgaro debería verse como otra pieza clave de la tradición plataformista tras la propia Plataforma: la Plataforma de 1945 de la Federación de Anarquistas Comunistas de Bulgaria [11]. Sólo ha sido recientemente traducida al inglés, y esta Plataforma repudiaba el fascismo, la democracia, el estado y el capital, y reafirmaba una línea de masas anarquista comunista de erradicación total de la propiedad privada y la socialización completa de los medios de producción bajo control de la clase obrera.
La Plataforma de la FACB trataría con los temas cruciales de tácticas y organización, rechazando la forma de partidos políticos como "estéril e ineficaz, incapaz de responder a las tareas inmediatas y a los intereses de los trabajadores," pero hablaba en favor de "la verdadera fuerza de los trabajadores", "la economía y sus organizaciones económicas. Sólo allí está el terreno en el que el capitalismo puede ser destruido. Sólo allí está la auténtica lucha obrera.". Sobre la organización la FACB reconocía que varios tipos de organización obrera eran indispensables y entrelazados sin subordinación: organizaciones ideológicas anarquistas comunistas; sindicatos obreros; sindicatos agrícolas; cooperativas; y organizaciones culturales y de intereses especiales, por ejemplo juveniles y de mujeres. De estas, la Plataforma de la FACB apuntaba que:
Es sobre todo todo necesario para los partidarios del anarquismo comunismo estar organizados en una organización ideológica anarquista comunista. Las tareas de estas organizaciones son: desarrollar, realizar y extender las ideas anarquistas comunistas; estudiar las cuestiones vitales de hoy que afecten a las vidas diarias de las masas trabajadoras y los problemas de la reconstrucción social; la lucha multifacética por la defensa de nuestro ideal social y la causa de la clase trabajadora; participar en la creación de grupos obreros al nivel de producción, profesión, intercambio y consumo, cultura y educación y todas las otras organizaciones que puedan ser útiles en la preparación de la reconstrucción social; preparación y organización de estos eventos; el uso de todos los medios para lograr la revolución social. Las organizaciones anarquistas comunistas son absolutamente indispensables para la total realización del comunismo libertario tanto antes de la revolución como después.
Tales organizaciones anarquistas comunistas se iban a federar entorno a un territorio, "coordinadas por el secretariado federal" - pero la "organización local" permanecía como la unidad política básica y tanto los secretariados local como federal eran "simplemente vínculos y cuerpos ejecutivos sin poder" más allá de ejecutar decisiones de los grupos locales o las federaciones locales. La Plataforma de la FACB enfatizaba la unidad ideológica de tales organizaciones remarcando que sólo los anarquistas comunistas convencidos podrían ser miembros, y que la toma de decisiones debería ser por consenso logrado por la persuasión y la demostración práctica - no por el voto de mayorías (este último aplicable al sindicalismo y a otras formas de organización, sin concesiones a las minorías).
Los militantes anarquistas comunistas, organizados así, participaban directamente en los sindicatos de clase y en los sindicatos corporativos, defendiendo sus posiciones, defendiendo los intereses inmediatos de clase y aprendiendo cómo controlar la producción en preparación de la revolución social. Los militantes también participaban directamente en las cooperativas, "trayendo a ellas el espíritu de la solidaridad y del apoyo mutuo contra el espíritu del partido y la burocracia" - y en las organizaciones culturales y de interés particular que apoyaban la idea anarquista comunista y en las organizaciones sindicalistas. Todas estas organizaciones se relacionaban en base de la "dependencia recíproca" y la "comunalidad ideológica".

Lecciones de la experiencia búlgara
Diría que aquí tenemos un movimiento que comenzó pareciendo bastante similar a muchos de sus contemporáneos, en particular en los territorios colonizados: pequeñas células de propaganda de militantes anarquistas creando imprentas clandestinas y subiendo la temperatura de la lucha de clases. Los paralelismos con los primeros movimientos de Checoslovaquia, Polonia y Hungría por supuesto están ahí, pero los búlgaros en particular salieron bien pronto de aquella trayectoria lanzándose directamente a la guerra de liberación de Macedonia en 1903. A pesar de las críticas lanzadas a estas guerrillas anarquistas - y a su estrategia de lanzar una guerra principalmente rura sin una base organizacional campesina, dejándolo todo a bandas de simpatizantes campesinos; esta es una de las mayores críticas - este bautismo de fuego no sólo reforzó a los búlgaros para las luchas futuras, sino que en términos reales precipitó el colapso del Imperio Otomano.
En condiciones menos que ideales, de guerra casi continua desde 1911 a 1918, seguida de los mazazos de dos golpes fascistas con éxito en 1923 y 1934, el movimiento anarquista búlgaro se convirtió en una fuerza formidable, la tercera más grande de la izquierda, utilizando el desencanto obrero con unos reformistas agraristas y comunistas, para construir un entramado de sindicatos urbanos, luego penetrando en todas las capas de la sociedad con una legión de profesionales, obreros, estudiantes e incluso organismos guerrilleros interrelacionados. Incluso lograron romper la división urbana-rural organizando el campesinado siguiendo líneas sindicalistas que les eran propias. Este fue por encima de todo un movimiento social - pero uno que tenía una claridad ideológica suficiente para resistir el encanto del bolchevismo, uno que estaba bien organizado, y que era capaz de defenderse por la fuerza de las armas.
Aquella claridad vino, sugiero, por la adhesión de la FACB al concepto plataformista de trabajo de organización específica -como los Makhnovistas- en un frente más amplio de fuerzas sociales socialistas libertarias revolucionarias. Al hacer esto, la FACB no sólo se estaba orientando geograficamente hacia el este, hacia la vecina insurgente Ucrania, con su rumbo flexible y plural, antes que hacia el oeste, hacia los movimientos anarquistas que estaban comprometidos con el bolchevismo de Checoslovaquia y Hungría, sino politicamente hacia la tarea de agarrar el toro por los cuernos y tomar las herramientas necesarias para construir hoy la sociedad del mañana.
Parece que la Plataforma no le sirvió a la FACB específicamente, sino al movimiento en general, dados los retos del corporativismo fascista, la guerra de guerrillas, el poder fascista y luego estalinista, y unos 40 años de exilio productivo. Y a pesar de la acusación de sectarismo a menudo lanzada a las organizaciones plataformistas por parte de las de síntesis, la FACB, como se demuestra en la Plataforma de 1945, fue partidaria de la Asociación Internacional del Trabajo (AIT) anarcosindicalista - fundada en Berlín en 1922 que representaba a unos 2 millones de trabajadores - y de su descendiente, la FAB. Los anarquistas comunistas claramente nunca renegaron de una línea de masas, a pesar de la represión o de su propia adopción de una guerra de guerrillas defensiva.
A parte del propio Ejército Revolucionario Insurgente Makhnovista de Ucrania, que llegó a tener 50.000 miembros, las organizaciones de masas comunista libertaria más cercana que me vienen a la mente que combinaron esta serie de formaciones obreras, campesinas, estudiantiles, intelectuales y sociales así como fuerzas guerrilleras, fueron la Federación Anarquista Comunista de Corea (FACC) de entreguerras entre 1929 y 1945, y la Federación Anarquista de Uruguay (FAU) de 1956-1976. Sin embargo militantes clave de la FACC se unieron al gobierno provisional coreano en 1940, y la FAU cayó en una insurgencia, flirteando con el aventurerismo guevarista a comienzos de los 70, antes de aclararse la cabeza de la bruma marxista y abrazar el especifismo (la forma latinoamericana de organización específica que está más cerca del plataformismo) en 1985.
Así que parece justo decir que la FACB tiene el honor de ser una de las organizaciones anarquistas comunistas mejor organizadas y duraderas, incluso aunque su actual encarnación la FAB sea (de necesidad, quizás, para reconstruir el movimiento) de síntesis. ¿Qué rol tuvo la FACB y sus organizaciones hermanas en el trabajo social de base en el notable logro histórico del pueblo búlgaron en impedir la deporación de sus vecinos judíos, que resultó en el rescate de todos y cada uno de los 48.000 judíos búlgaros durante la guerra? Estas facetas tienen que ser aún exploradas: el movimiento búlgaro necesita claramente de un estudio más intensivo, pero parecería que pocos movimientos tienen una historia tan dura. Y que pocos han logrado superarla tan brillantemente.

Notas:
1. The Bulgarian Anarchist Movement, Jack Grancharoff, manuscrito no publicado escrito especialmente para el ZACF, Quamaa, Australia, 2006. Este documento da el hilo conductor de lo que por otra parte era un movimiento intrigante, oscuro.
2. La Plataforma Organizativa de la Unión General de los Anarquistas (esbozo), Nestor Makhno, Ida Mett y otros del grupo exiliado Causa Obrera en París, Francia, 1926. Este texto clave anarquista comunista reafirma la tendencia histórica principal - de la línea organizativa de masas, que incluye organizaciones "políticas" (ideológias), "sociales" (comunitarias) y sindicalistas – contra tanto el aventurerismo de una minoría insurgente, y una postura individualista anti-anarquista. Puede encontrarse entre los documentos del enorme archivo online Nestor Makhno Archive: http://www.nestormakhno.info/.
3. Gueorgui Cheitanov, 1896-1925, Nick Heath, Anarchist Federation, UK, sin fecha, online en: http://www.libcom.org/articles/history/1896-1925-gueorgui-Sheytanov/inde...
4. Georgi Grigoriev, 1906-1996, (alias Georges Balkanski), Nick Heath, Anarchist Federation, UK, sin fecha, online en http://www.libcom.org/history/articles/1906-1996-georgi-grigoriev/index.php
5. Liberation Nationale et Liberation Sociale: l’Example de la Revolution Macedonienne, Georges Balkanski (Georgi Grigoriev), Collection Anarchiste, Federation Anarchiste, París, Francia, sin fecha. Este libro es el principal análisis anarquista en lengua francesa de la cuestión nacional en Macedonia.
6. Mariola Sirakova, 1904-1925, Nick Heath, Anarchist Federation, UK, sin fecha, online en: http://www.libcom.org/history/articles/1904-1925-mariola-sirakova/index.php
7. Bulgaria: The New Spain (disponible para descarga en el sitio de ..)
8. Alexander Metodiev Nakov, 1919-1962+, anónimo, Bulgarian Libertarian Union in exile, París, Francia, sin fecha, online en:www.libcom.org/history/articles/1919-1962-alexander-metodiev-nakov/index...
9. Bulgaria: The New Spain
10. Referencias a estas organizaciones se pueden encontrar en la entrada referente al país en el portal: http://www.broadleft.org/
11. Platform of the Federation of Anarchist Communists of Bulgaria, Federatsia na Anarkho Komunistite ot Balgaria, 1945, traducción al inglés de Nestor McNab, FdCA, Italia, 2006. Este excelente documento organizacional merece, a ojos del autor, un lugar primordial en el panteón teórico plataformista.